给你一分钟看一个句子，翻译一下，是什么意思？
I don’t teach because teaching is easy for me.
可能我们会得出两个答案：
1.我不教书是因为教书对我太容易。
2.我并不是因为教书容易而去教书。
正确答案是：2。为什么会这样？英语中有一个结构否定转移（transferred negation），如果不懂这个结构，很多英语句子就会理解错。
上面那句英文句子中，表面上否定词 not 修饰前面的谓语动词 teach，但在语意上转移到后面去修饰because从句了。
如果用常规语序就是：I teach not because teaching is easy for me.
你可能会产生两个问题：
1.如果我真的要表达“我不教书是因为教书对我太容易”怎么办？
2.否定转移的意义是什么，为啥把句子搞得这么别扭？
先解决第一个问题：
其实只要在 because 前加个逗号，就可以破坏这种否定转移，即 I don’t teach, because teaching is easy for me.
口语中逗号处要稍作停顿，而不是一口气念下去。
再来解决第二个问题：
这并不是老外发明出来故意刁难我们这些外语学习者，因为这就是英语母语人士看来是比较自然和舒服的表达方式。
我们类比一下中文，下面两句话，你觉得哪句更顺？
1. 我并不是因为教书容易而去教书。
2. 我之所以教书并不是因为教书对我太容易。
其实两句中文表达的意思是一样的，但你会明显感觉第一句话更通顺，气势更足。
I don’t teach because teaching is easy for me，就是“我并不是因为教书容易而去教书”，这样翻译你是不是更能理解这种否定转移了？
I teach not because teaching is easy for me. 对我们中国人好理解，但对于老外，就有点像在说“我之所以教书并不是因为教书对我太容易”，反而有点拗口，气势也减弱了。
我们再看一组例子：
1. I think it is not true.
2. I don’t think it is true.
“我认为这不是真的”和“我不认为这是真的”，对咱们中国人来说好像没差，但老外可能更习惯第二种表达方式。
因为他们认为否定词放在前面来统摄全句，会让整句话气势更连贯，一气呵成，如果中途来个否定，就会干扰这种连贯和统一。看三个例子：
1.“我并不是因为你漂亮才爱你”，老外习惯说 I don’t love you because you’re beautiful.
2.“我并不是因为伤心才哭的”，老外习惯说 I didn’t cry because I was sad.
3. “我并不是因为害怕而走的”，老外习惯说 I didn’t go because I was scared.
再提醒一点，否定转移也只是存在于特定的一些词和句式，不能泛化到所有的情况，还是要结合具体的语境来判断，比如：
1）He didn’t say he was busy.不等于 He said he was not busy.
2）我希望明天不下雨，不是 I don’t hope it will rain. 而是 I hope it won’t rain.
英语这个东西难就难在这种地方，有 n 多规律，但也有 n 多例外。正如这句话说“Language is something that cannot be studied but felt”.
示范院校链接